CEM-Vivant - Ronchamp

Marie de PREMONVILLE de MAISONTHOU

Déjà cliente très satisfaite du site (pour des baldaquins anti-ondes et des CMO, dont toute la famille est ravie), je cherchais une solution de filtration de l'eau qui soit à la fois pratique et vraiment sûre. J'ai acheté une gourde OKO 500ml pour ma fille collégienne, et une carafe Quell pour la famille au quotidien. Je suis extrêmement satisfaite de ces deux achats. la gourde est pratique, légère, très performante (débit direct, l'eau est filtrée instantanément), et l'eau est parfaitement filtrée (elle n'a plus aucun goût!) De même, la carafe Quell nous donne entière satisfaction et nous la recommandons chaudement autour de nous. Merci à CEM Vivant de proposer des produits aussi exceptionnels. Notre prochain investissement sera un filtre pour le courant CPL, et deux autres gourdes pour mon mari et moi!

Happy Ostin

Contente puis déçue....
Achat d'un produit défectueux... Et on me dit grossièrement essayer de réparer par vos moyens...
Défectueux on change et tout le monde est content mais non pas chez eux...
C'est vraiment dommage car j'étais vraiment emballé par la découverte du produit et avait vraiment envie d'étendre sur la gamme mais maintenant je suis dégoutée...

Alors attention en achetant leurs produits vérifiez bien...

Rod Thauvin-Bréchet

Ces produits sont EXTRÊMEMENT DOUTEUX. Leur explication fonctionnelle se base sur des pseudo-théories souvent retrouvées en radiesthésie, géobiologie, homéopathie, etc (qui sont totalement infirmées par les sciences réelles elles même).

L'utilisation d'un jargon pseudo-scientifique berne les prospects. Il repose sur des incompréhensions et interprétations personnelles des lois fondamentales électromagnétiques. Ainsi que des théories loufoques et mises au ban par la communauté scientifique telles que celles de la "mémoire de l'eau" (retrouvée en homéopathie).
Et pourtant oui, même quelques médecins tombent dans le panneau (et même le prix Nobel qui est parti en vrille avec cette "théorie")

Ne vous laissez pas berner par le jargon pseudo-scientifique de ce site et ses publications. Il n'a aucun sens. Y croire ne fera que vous délester de quelques centaines d'euros.

Soit l'auteur est sincère et croit a ses inepties en déformant la réalité, la physique électromagnétique et la biologie ; soit il se moque consciemment de vous en appelant a vos croyances sur l'hyper-electrosensibilité.
Vu le discours, je penche vers la 2ème option.

Méfiance.
Les témoignages, même sincères, ne constituent en rien une quelconque preuve. Nous déformons tous un peu la vérité, consciemment ou non. Pour faire simple, la réalité que nous percevons, est celle des attentes de notre cerveau.

EDIT :
Dans sa réponse ci-dessous, l'auteur se défend en présentant un lot de publications scientifiques d'autres auteurs, trop complexes à comprendre pour la plupart. Il s'attend à ce que personne ne les lise mais que la présence d’études scientifiques (dont le titre et l'abstract semble similaire au sujet) fasse illusion.

Bien sur, il m'est impossible d'analyser en longueur ici plusieurs études scientifiques. Cela prendrait des mois. Et l'auteur compte la dessus.

De plus, elles démontrent sans doute ce qu'elles prétendent démontrer (en admettant une puissance statistique suffisante, une reproductibilité et une méthodologie rigoureuse, ce qui n'est pas toujours le cas).

Alors je vais tenter d'expliquer le concept plus simplement :

1. Comme vous, l'auteur n'a absolument pas la compétence de comprend les études qu'ils présente, leurs détails et implications. Il ne fait qu’interpréter ce qu'il veut y trouver.

2. Il fait du "cherry picking". Il utilise les sources allant dans son sens, en mettant de coté toutes celles qui ne vont PAS dans son sens (oui, la science, c'est complexe et nuancé)

3. Si vous arrivez ici, il y a de bonnes chances que vous soyez déjà convaincus de tels effets. Son discours pseudo-scientifique (et la présentation de publications) renforce vos croyances et attentes..

4. En réalité, il reprend des études RÉELLES (c'est ce qui fait illusion), qui démontrent bien des effets électromagnétiques, voire électrosensibles sur les cellules, etc. Mais des "effets", il y en a plein de differents. Certains n'ont aucune incidence sur les cellules, d'autres peuvent en avoir, mais pas suffisamment convergents pour affecter le métabolisme.

Il utilise ensuite ça pour croire ou laisser croire, que ceux-ci, a grande échelle, convergeraient vers des effets tangibles sur des humains. Rien ne l'a démontré à ce jour. (Attention : ne pas trouver ce qui n'existe pas ne signifie pas que ca existe !)

Une métaphore pour exemplifier:

Ca revient à montrer des études demontrant que les pigeons ont des plumes et qu'ils volent.
C'est VRAI.
Qu'il existe donc un effet de causalité entre plumes et vol.
VRAI aussi: Les pigeons volent, ENTRE AUTRES, car il ont des plumes. Mais ce n'est pas la seule raison qui leur permet de voler.
Puis fort de ceci, il affirmerait alors que les plumes sont à l'origine de "l'effet de vol".
C'est FAUX: l'autruche et d'autres espèces à plumes comme le pingouin, kiwi, émeu, casoar, nandou, kakapo ou takahe, ou vélociraptor (qui etait plumé) ne volent pas.
Les plumes ont bien un effet (thermique) sur eux mais on ne peut en déduire l'effet "vol".
Il faut d'autres facteurs convergents pour voler (os creux, poids/puissance etc.)
Pareil ici.

Missiourine Vladimir

C'est un super magasin en ligne avec des produits géniaux et un très bon service. Je me sens beaucoup mieux en utilisant les cmos et cela aide également les personnes qui m'entourent. J'en suis donc très satisfait.

Sandrine B.

Ces produits ont rendu ma vie beaucoup agréable : arrêt des insomnies, fin des maux de dos, amélioration notoire de la vitalité. Je les recommande vivement, ce que je ne cesse de faire d'ailleurs ! Je les ai presque tous : sur mon téléphone, mon ordi, le cône, etc... et surtout celui qui me fait le plus d'effet : l'absomagnet car je suis très sensible au Linky. Merci Cem-Vivant !

Eve Pelletier-Pilon

Ça fait 6 mois que j’expérimente le kit complet en ville dense et je peux dire qu’il y a en effet un gain d’énergie , un silence électromagnétique subtil comme dans le bois lorsqu’on est hors réseau.
Mes clients aussi apprécient le calme reposant de mon bureau depuis que j’en ai un sans savoir pourquoi.
Faire de long streaming de zoom et de youtube ne me fait plus sentir le
Courant électrique du wifi entre l’ordinateur et moi, beaucoup moins fatiguant. Je me lève l’esprit plus clair le matin même si ça ne change pas mon pattern de sommeil . Maintenant je serais incapable de revenir en arrière, car biologiquement je me sens beaucoup moins à cran avec la quarantaine de réseau que je capte chez moi et je dirais j’ai au moins 20% de plus d’énergie. Merci de continuer à travailler pour des solutions contre ce monde complètement fou malgré la horde de sceptiques qui ne savent que critiquer et vivre dans leur tête sans jamais rien ressentir par peur.

Goldcoast Nighthawk

Produits intéressants, nous avons pu ressentir un changement dès l'utilisation. On s'y habitue vite et on retrouve un equilibre dans l'air, une sensation "zen". Les amis qui passent à la maison disent que c'est calme...chacun avec ses mots, sa sensibilité, moi je trouve la gamme utile au quotidien même si je ne suis pas electrosensible. J ai le cone maison, le voyageur porte clé, celui du portable aussi.

F L

" Il génère une "bulle" de protection sur 10 à 12 m²."
Alors déjà, le moindre niveau de rigueur voudrait que l'unité soit des mètres-cube.
Et donc si sur 10m2 vous avez une bulle de protection, ça voudrait ire, si ça marchait, que vous ne pourriez pas utiliser votre téléphone ni rien d'électronique qui communique avec un signal ? Non ?
Pourtant, à part une cage métallique faites dans certains alliages, y'a rien qui fait ça dans la vraie vie.
Aaaarnnaaaaquueee. Et le prix en + ... sans déconner.